Chamath palihapitiya是個傳奇人物，他曾幫Facebook把用戶從幾千萬增長到七億。如何實現(xiàn)如此大幅的用戶增長？對此，他說，F(xiàn)acebook的用戶增長他只做了三件事，那么這三件事是什么？
關(guān)于用戶增長，“我們只是測量、測試，實驗”
用戶增長已經(jīng)成為各大企業(yè)非常關(guān)心的問題。很多人問我，怎樣才能吸引用戶，我告訴人們，“你知道嗎？我們只是統(tǒng)計大量數(shù)據(jù)、計算、測試、試驗。”當(dāng)然這句話省略了大量的細節(jié)，看似微不足道，但是在宏觀的層面上，這確實就是我們做的所有事情。當(dāng)我看到許多人把他們的產(chǎn)品裹上一層又一層的復(fù)雜的虛飾，試圖讓顧客相信他們的產(chǎn)品是如何地美妙而又智能，對此我感到震驚萬分、難以置信。他們自以為做著最屌的事，比如“我他媽就是這樣與眾不同”或“我乘著坐舊金山Muni地鐵”或“看，我的純天然有機烏龍綠茶”或“看看我的破洞緊身牛仔褲”。
這就像是打磨自己。測試發(fā)現(xiàn)許多bug，反復(fù)修改卻常常徒勞無功，甚至再次測試發(fā)現(xiàn)更多bug，而且你不得不狠心刪掉那些沒用的。這個過程并沒有那么復(fù)雜。我瀏覽一個又一個App，把自己淹沒在App的海洋中，我經(jīng)常忍不住想問的是，“你真的花過哪怕幾秒的時間去體驗?zāi)愕漠a(chǎn)品嗎？” 一個令人難以置信的事實是：大多數(shù)產(chǎn)品都缺乏足夠的內(nèi)部測試。
所以大多數(shù)人把用戶增長過于復(fù)雜化了，好像只有做些非常規(guī)的事情才能帶來增長。但這并不是增長的真正內(nèi)涵，增長其實源自于純粹而優(yōu)雅地理解產(chǎn)品價值和消費者行為。當(dāng)你用那些狗屁不通的東西把自己層層包裹起來時（這同時這是當(dāng)今硅谷最大也是唯一的問題），你就被市場或者消費者扣分了。
問題是，我們現(xiàn)在處在巨大的長尾時代，有諸多開拓性的成功案例在前，每個人都面臨著艱難抉擇：第一個選擇就是你做自己認為正確的事情，忽視外界給你的反饋；第二個選擇是做你看到的，你能拿到投資的，以及別人告訴你的覺得非常有趣的事情。這種武斷的二分法會毀掉一個產(chǎn)品，同時也摧毀人們的創(chuàng)造力。
無論你現(xiàn)在把手頭的東西完成得多好，如果你的產(chǎn)品中沒有一個明確的核心價值(core value),你一定會失敗。所以現(xiàn)在最重要的就是，和你周圍那些胡說八道、天花亂墜的人劃清界限。
我們是如何讓用戶增長的呢？有一次，我們對某個架構(gòu)毫無頭緒。我有一個下屬，當(dāng)然現(xiàn)在我不會說他是誰，我曾經(jīng)無數(shù)次想解雇這個木頭。他跑過來跟我說，“Chanmath，ebay 的架構(gòu)怎么樣？”ebay ？那是2000年的事了。我問，“ebay ，ebay 個屁，我們能從易趣學(xué)什么呢？”他回答說，“我們可以用我們曾在易趣用過的那個架構(gòu)”。結(jié)果，我們只稍稍在那個架構(gòu)上做了些調(diào)整便成功了，然后我意識到，“天吶，當(dāng)處理復(fù)雜麻煩的事物時，采用簡單的方式可能會非常有效?！?/p>
當(dāng)然我得承認，ebay 是一個偉大公司，做得非常好。但因為ebay 是一個不同的產(chǎn)品，所以我們做了一些微調(diào)。不過我們依舊秉承那個簡單的原則：測量、測試，實驗（measuring, testing, and trying things）。我們當(dāng)時面臨的最大風(fēng)險就是，已經(jīng)信任和使用我們產(chǎn)品的人也許會放棄用我們的產(chǎn)品。在指標(biāo)層面上看，流失老客戶聽起來很糟糕，但是別忘了，我們正處在一個異常長尾的時代。
有傳言說，你可以跟很多公司學(xué)習(xí)，但惠普除外。我知道梅格·惠特曼，她實際上是個非常偉大的CEO。那人們?yōu)槭裁催@么說呢？是因為惠普現(xiàn)在沒有任何產(chǎn)品創(chuàng)新，那么難道他們的業(yè)績增長是從土里冒出來的嗎？不，當(dāng)你追溯回去，你會發(fā)現(xiàn)，五六年前一個降低成本和優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)的決定讓他們的業(yè)績?nèi)栽谠鲩L。所以你會明白，這就是長尾效應(yīng)，一個決定需要如此長的反應(yīng)期才能體現(xiàn)自己的價值。
同理，如果給自己的用戶發(fā)垃圾郵件、欺騙他們的話，這些用戶會漸漸遠離我們。當(dāng)然，這種遠離不會立即顯現(xiàn)，而是被分攤在了未來的三年或四年，特別是當(dāng)你的競爭對手提供了更優(yōu)異的產(chǎn)品時情況會更糟糕。我們在架構(gòu)中確定的最重要事就是，拒絕病毒式傳播，我們不做，不討論，甚至不觸碰。我不想看到任何涉及病毒式傳播的企劃，我連聽都不想聽。
別來那些虛的，先解決三個“how”
我最想關(guān)注的是三個最困難的問題，這同時也是每一個用戶類產(chǎn)品都需要解決的問題：
如何吸引人們？(How to get people on the front door?)
如何最快讓他們對產(chǎn)品有“哇啊!”的感受？ (How to get them to an "Aha Moment" as quickly as possible)？
如何高頻率地傳遞出產(chǎn)品的核心價值？(How do you deliver core product value as often as possible?)
只有當(dāng)這些都探討清楚了，你才可以向我建議，你打算如何吸引更多的用戶。這個順序絕不能顛倒。在我看來，這是我們做的最明智的決定。
回顧過去，如何去理解這些規(guī)則，不管它體現(xiàn)的明確還是直觀，也不管你所在的行業(yè)是不是經(jīng)歷過快速增長再跌入谷底，忽視這些原則的失敗案例都屢見不鮮。正是因為你沒有對所從事的行業(yè)做任何優(yōu)化，所以你得到的只是最短和最直接的投資回報，這種方式絕不是讓你構(gòu)建具有價值產(chǎn)品的長久之計。
所以當(dāng)你經(jīng)歷過這一切，你明白兩件最重要的事：
第一是“消除自我(ego)”。
自我，讓你幻想追求Twitter上推崇的主流生活方式，而并非像一個真正的企業(yè)家那樣，致力于開發(fā)具有價值的產(chǎn)品并試圖傳遞其核心產(chǎn)品價值。消除自我，意味著你必須接受在短期內(nèi)不能獲得回報的事實。
第二點就是摒棄常規(guī)。
那些憑直覺的人跟傻瓜沒兩樣。直覺是沒有用的，因為大多數(shù)人無法對未來做出正確的預(yù)測。這一點我們都很明確。
我們應(yīng)該停止做某些事，過濾掉那些毫無意義的談?wù)摗?/p>
大多數(shù)人所在的公司缺乏使上述兩點并存的文化。如果你不夠冷靜，或是在你構(gòu)建的產(chǎn)品中加入過多的個人看法，那你很難避免犯錯，并且因為你不夠客觀，不明白周圍所發(fā)生的事，所以很難在你所從事的領(lǐng)域有所提高。
我們需要不相信廢話的人，更需要區(qū)分運氣與實力的人。不幸的是，很多人完全不知道自己在談?wù)撔┦裁础?/p>
不要在缺乏相關(guān)背景的情況下談?wù)撃承┦?，因為這沒用。你就像一個發(fā)送垃圾郵件的人，這令人同情，又摧毀了你們雙方的互動體驗。趕收手快吧！
不要提及低層次的抽象理念，這些理念可能會給你獲得短期的投資回報，但它們卻毫無意義。
不要一心關(guān)注那些不能給你帶來長期回報的事情。
不要在我面前假裝你真的明白自己在談?wù)撌裁?，我寧可你說你不知道，甚至我愿意跟你一起去尋找解決問題的辦法。
我不希望看到的就是這種只關(guān)注短期利益的文化，你在忽視相關(guān)背景的情況下開始工作，你得到的是快速上升隨后則是大幅度的回落。然后周圍的每個人開始談?wù)摚翱纯次易龅倪@些，我覺得自己干了件不錯的工作。”事實上你不是干了件不錯的工作，你只是改變了眾多變量中的一個。
我似乎是在給你們潑冷水啊。人們很少談?wù)摦a(chǎn)品核心價值，而大部分產(chǎn)品也確實沒有產(chǎn)品價值，我確實相信這點。但我也相信很多產(chǎn)品是可以具有價值的。所以當(dāng)你把上述兩個重要結(jié)論放在一起時，你又會回到一個基本問題上，你真的知道自己在設(shè)計的是什么樣的產(chǎn)品嗎？為什么要設(shè)計這個產(chǎn)品？你真的知道如何設(shè)計出顧客感覺不需要但實際上又能真正為他們服務(wù)的產(chǎn)品嗎？
“向不同的人展示你的產(chǎn)品價值，這才是重中之重”
我們在亞洲推出我們的產(chǎn)品時，我們組建了一個團隊。我們曾經(jīng)說過，“我們要國際化，我們要推廣我們的產(chǎn)品，我們要去世界的各個角落?！?/p>
我們只在當(dāng)?shù)厥袌稣衅府?dāng)?shù)厝?。我們曾?jīng)在日本雇傭一名工人，他說，“我們應(yīng)該在產(chǎn)品簡介中添加一些特別的元素，因為日本文化有所不同?！蔽覇査?“那你會怎么做？” 他說，“也許在簡介中顯示血型會更好一些?！?/p>
你可能會想，這有什么意義，是的，這對我們來說也許無關(guān)緊要，于他而言卻不一樣。所以我們做出了一些調(diào)整，因為我們與當(dāng)?shù)厥袌鼋⒌穆?lián)系還不夠緊密。我們的這款產(chǎn)品還不足以跟這兒的人產(chǎn)生共鳴。你可能覺得，F(xiàn)acebook確實是有明確的產(chǎn)品價值呀，但在當(dāng)時的日本，它是不具備產(chǎn)品價值的。
在一個既定的市場中對你的產(chǎn)品進行改造并賦予新的定義是需要勇氣的。我們那樣做了，我們突然明白過來，“天啦，不了解還真就是不了解啊?！泵恳粋€單獨的市場，人們給出的反應(yīng)是不一樣的，他們的行為方式不同，說的語言也不同。
因此，關(guān)鍵的是，你所認為切實可行的方式也許并不適于任何人，你得去尋找某種認知框架，以幫助你對某些事情進行一些新的調(diào)整。這樣，你的產(chǎn)品價值，才可能在不同的情境下為不同的人所認可所接受，而這，才是重中之重。
專注于一點，專注、專注
當(dāng)Facebook的注冊用戶還不過是4500萬時，我們就知道，我們將戰(zhàn)勝MySpace，那時它們已經(jīng)有1.15億用戶，即使如此，我們也毫不懷疑。因為我們知道我們在做對的事，我們清楚自己在干什么。在經(jīng)過了大量的測試，大量的迭代后，猜猜我們發(fā)現(xiàn)了什么？要讓每一個用戶在10天里加上7個好友(7 Friends In Ten Days) ，就是這樣。想知道我們成功的秘訣嗎？這就是。沒有大家想的那么復(fù)雜。
現(xiàn)在我們有完整的團隊，有數(shù)百名員工，我們成功將Facebook打造成了一款十億用戶的產(chǎn)品，而這一切，都不過基于這個簡單的規(guī)律。我沒法給你說那些復(fù)雜的大道理，我們行事的所有原則都是基于這一條簡單得不能再簡單的規(guī)律，正是這樣一句簡潔優(yōu)雅的描述，幫助我們抓住了核心產(chǎn)品價值，定義了產(chǎn)品蘊含的意義，去交流，去網(wǎng)絡(luò)中搜索，去找到人群密集的部分，然后在此基礎(chǔ)上再重復(fù)這個過程。
我們的每一次問答，每一次全體會議，都是圍繞著這樣一句話去展開。我們也會去討論Facebook的變現(xiàn)，討論現(xiàn)在平臺的二三級構(gòu)建怎么怎么樣了。但是唯一核心的關(guān)注點還是那句話。因為我們將核心的產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化成了這樣一句目標(biāo)明確可操作性強的話，公司的每一位成員便都非常明白自己要干什么。
再者我要談?wù)劊瑸槭裁磸闹贫òl(fā)展戰(zhàn)略到各項具體事宜都投入大量精力是有問題的。每個團隊中那個致力于公司發(fā)展的人需要有遠見有能力，可以負責(zé)產(chǎn)品核心策略的制定。因為當(dāng)你讓自己的討論上升到更高層次時，你要考慮的是整個公司運營的核心構(gòu)架，比如股權(quán)如何分配、成本如何產(chǎn)生、如何關(guān)注焦點問題、雇傭誰或是開除誰。
但當(dāng)你理解了核心產(chǎn)品價值時，你可以抓住關(guān)鍵點并不斷地構(gòu)建循環(huán)來展示產(chǎn)品價值，這是最重要、也是最理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆，F(xiàn)在，我用這樣的理念幫助一些公司，不論是轉(zhuǎn)變思考方式的CEO們、還是認同這樣理念的創(chuàng)始人都可以既持續(xù)又系統(tǒng)地考慮每一個遇到的問題，并獲得成功，每一家公司都是如此。
當(dāng)然，我也遇到過一些人，他們的問題多如牛毛。比如說，“嘿，我真的非常喜歡……” 我遇到的這類人多少有點腦殘，他們有勇無謀、喜歡蠻干還有一點暴力傾向。這再次提醒我，對于人來講，目光長遠是那么得重要，這一優(yōu)點總能幫你更好地平衡企業(yè)文化的建立和員工工作能力的培養(yǎng)。好好珍惜已經(jīng)獲得的成果吧。因此，現(xiàn)在當(dāng)你再次看到那些實現(xiàn)井噴式增長的，甚至已經(jīng)上市，正在經(jīng)歷難以置信的困難，痛苦的轉(zhuǎn)型、螺旋式衰減時，你應(yīng)該意識到的是，這種局面并不是一個增長性的問題，即使從數(shù)據(jù)的角度來看的確是個增長性的問題。但這，實際上是一個關(guān)于產(chǎn)品價值和公司文化的問題。
短期前景的樂觀又如何，如若你不想清楚最核心的問題一切都是徒勞。你還是要回到最最原始的那個點，去思考，人們到這來是干什么的，用戶想要的那個"Aha Moment"到底是什么？為什么我們不能盡快滿足他們？別和我講要幾天后才能給他們，這不靠譜；以小時計也不可以；以分計時算是底線了，但遠遠不夠。你要想清楚如何才能及時的，在幾秒甚至幾毫秒間，準(zhǔn)確地抓住人們的需求？這樣你才會贏。
如果你沒法知道是什么在優(yōu)化著你在那么多時間里所做的一切，我想你所在的公司就太糟糕了，他們所做的只不過是垃圾，在破壞互聯(lián)網(wǎng)的價值。
