客戶50萬理財(cái)虧成1萬 平安銀行涉案經(jīng)理仍上班》》》年會(huì)策劃公司《《《
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京9月26日訊 (記者毛宇舟) 在本網(wǎng)報(bào)道平安銀行(原深圳發(fā)展銀行)VIp客戶王女士180萬理財(cái)巨虧成1萬之后，又一名平安銀行南京路支行理財(cái)巨虧客戶姚女士將平安銀行告上法庭。姚女士告訴中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，法院已于9月17日立案調(diào)查，而平安銀行涉案理財(cái)經(jīng)理仍舊正常上班。
對(duì)此，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者連線平安銀行公共關(guān)系處，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，南京路支行的案件現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入司法程序，平安銀行尊重法院判決，在這之前，有關(guān)問題不便回應(yīng)。
案件回放
姚女士是深圳發(fā)展銀行青島分行南京路支行的VIp客戶，她此前經(jīng)常在平安銀行購買理財(cái)產(chǎn)品。2011年初，當(dāng)她來到銀行想再次購買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，平安銀行理財(cái)經(jīng)理薛某極力推薦一款保本保息、年收益最低5%的投資黃金的理財(cái)產(chǎn)品聚金寶。
出于對(duì)銀行工作人員的信任，姚女士開通了交易賬戶，通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬形式將50萬元?jiǎng)澋搅嗽撡~戶上。當(dāng)姚女士提出簽訂合同的時(shí)候，薛某卻以行情好，先做上，協(xié)議不用著急簽為由搪塞了姚女士。
然而，同年4月，當(dāng)薛某拿協(xié)議與姚女士簽署時(shí)，協(xié)議對(duì)方竟然變成了北京恒紫金投資顧問有限責(zé)任公司，并在隨后短短的不到1年時(shí)間里，50萬的賬戶虧損到剩下1萬。
無奈之下，姚女士找到平安銀行支行反映情況，支行領(lǐng)導(dǎo)稱委托給誰找誰負(fù)責(zé)。而事件關(guān)聯(lián)的另一方薛某已從銀行離職，簽訂合同的恒紫金公司法人也已不見蹤影。
平安銀行支行員工被指涉嫌集體欺詐
姚女士向中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者反映，薛某和我說這個(gè)黃金產(chǎn)品，我自己也懷疑，在我復(fù)印身份證的時(shí)候，我還問前臺(tái)的工作人員，是不是有這個(gè)理財(cái)產(chǎn)品，前臺(tái)還應(yīng)和說是不是聚金寶，不止一個(gè)工作人員和我提這個(gè)產(chǎn)品，我自然也就相信了。
而當(dāng)姚女士在案發(fā)之后找到平安銀行南京路支行馬行長(zhǎng)反應(yīng)其銀行員工不止理財(cái)經(jīng)理一人知道此事時(shí)，馬行長(zhǎng)表示銀行理財(cái)產(chǎn)品只能向理財(cái)經(jīng)理咨詢，其他人說了不算。
知情人士透露，深發(fā)展南京路支行當(dāng)時(shí)一共只有薛某與李某兩名理財(cái)經(jīng)理，在5位深發(fā)展客戶理財(cái)虧損案件中，兩名員工全部涉案，這樣的情況，在銀行業(yè)極為少見。
據(jù)記者了解，理財(cái)經(jīng)理薛某已從銀行離職，人影不見，另一名涉案理財(cái)經(jīng)理李某仍然在平安銀行上班。
理財(cái)經(jīng)理疑云重重被曝忽悠稱平安銀行與恒紫金公司是合作單位
姚女士告訴記者，后經(jīng)查看，薛某在2011年1月劃走的50萬，在當(dāng)年5月6日與簽訂合同時(shí)，賬戶里只剩下16萬。
而在第一起VIp用戶理財(cái)巨虧起訴深發(fā)展南京路支行的案件中，薛某在法庭上回答法官提問時(shí)稱，深發(fā)展與恒紫金公司是合作單位，恒紫金公司法人別志平是深發(fā)展的居間人。
業(yè)內(nèi)人士指出，居間人是通過幫助所介紹來的客戶進(jìn)行投資而賺取報(bào)酬的，理財(cái)經(jīng)理薛某的供詞說明了深發(fā)展與客戶的損失并非毫無關(guān)系。
我們已經(jīng)將這段錄音提交法院，深發(fā)展說自己沒有責(zé)任，合作單位怎么會(huì)沒有責(zé)任，如果沒有平安銀行，我們根本就不可能與恒紫金公司打交道，姚女士告訴中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者。
銀行解決問題辦法竟是讓客戶再入金
在50萬出現(xiàn)巨額虧損后，姚女士找到平安銀行南京路支行馬行長(zhǎng)，希望能夠得到銀行的從中調(diào)解與賠償。
然而馬行長(zhǎng)的回復(fù)卻令姚女士大吃一驚，馬行長(zhǎng)稱其已經(jīng)與平安銀行的律師團(tuán)做了溝通，姚女士這類情況根本不可能從銀行拿到一分錢的賠償。
而對(duì)于當(dāng)下姚女士應(yīng)該怎樣做才能挽回?fù)p失，馬行長(zhǎng)表示，姚女士只有再投入資金給恒紫金公司才能有可能挽回自己的損失。
馬行長(zhǎng)這么對(duì)我說，我簡(jiǎn)直覺得不可思議，我已經(jīng)50萬沒有了，竟然還讓我給騙子錢，銀行不僅是推卸責(zé)任，更是把我們推入火坑，姚女士對(duì)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者說。
銀行道德缺失誰來管
知情人向記者透露，發(fā)生巨虧后，一共有5位VIp客戶聯(lián)名向平安銀行反映情況，2012年初，受害人還向總行投訴，但是，投訴信如同石沉大海，沒有任何回應(yīng)。
對(duì)于理財(cái)經(jīng)理薛某的惡意欺騙，姚女士十分氣憤，僅僅一個(gè)支行就發(fā)生這么多起案件，銀行工作人員的道德缺失誰來管，是不是這其中有什么利益輸送。
對(duì)于有網(wǎng)友質(zhì)疑簽署合同是自愿行為，姚女士告訴記者，我們沒有辦法不簽約，了解理財(cái)產(chǎn)品的途徑只有理財(cái)經(jīng)理，兩個(gè)理財(cái)經(jīng)理都說產(chǎn)品好，我們不相信他們又有什么渠道獲取信息呢？
據(jù)了解，第一位受害人已經(jīng)于今年1月提起訴訟，法院至今沒有宣判。王女士虧損179萬的案件開庭兩次仍然無果。本案已于9月17日立案調(diào)查，后續(xù)報(bào)道請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)。
