從事營銷工作經(jīng)常會遇到一些痛點、難點，如果尋著“根”去看，一多半可以追溯到策略端的問題，今天我們就由“營銷策略”說開去。
比如，你過去一定碰到過這類疑問：如何評估一輪營銷傳播效果？你肯定也經(jīng)常聽到——“我要拿什么向老板（客戶）交代？”對此，我?guī)缀蹩梢苑浅Ｘ撠煹卦u判：你越是對此敏感，你的工作就越可能偏離了軌道。營銷者依賴數(shù)據(jù)證明工作恰恰好說明：他和老板（客戶）對衡量事情的觀念可能相悖，視角或許矛盾，語境也可能參差不齊。要避免這類窘境，就不能“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”地關注“效果”，而是需要追溯到對前端“策略”的拷問上。
換句話說，營銷人解決“效果評估”的關鍵，并不必然在于這個評估的方法和結果，而是要盡量讓這個評估本身失去必要性，讓它變得不重要或是被簡化——意即在源頭處就能夠去強化老板（客戶）對營銷策略的認可。簡言之，如果我們能將服務對象從一開始就代入到“對的感覺”，那么去證明“對的結果”才不至于是一件困難的事。
而這恰恰是大部分乙方做得很不到位的一個地方：
比如，在不久前宇見發(fā)起的調查中：面對“貴公司對現(xiàn)有的營銷供應商感到不滿意的主要方面”這個問題，“缺乏很好的執(zhí)行能力”的“被投訴率”最低，反映出廣大營銷服務商兢（Fei）兢（Chang）業(yè)（Ku）業(yè)（Bi）的工作態(tài)度得到了甲方認可的事實，而排名最高的卻恰恰是“缺乏很好的策略思考能力”和“無法很好地理解企業(yè)身處的行業(yè)特性”。
在策略這件事上，我們與甲方小伙伴的友誼小船為啥說翻就翻？
我觀察到的一個情況是——過度專業(yè)化和資源導向的經(jīng)營思維影響到了Agency們?nèi)リP注基礎事實。
比如，大數(shù)據(jù)服務商的眼中只有大數(shù)據(jù)，做SCRM就強調客戶關系，講RTB、DSP的公司質疑廣告精準性，而其它諸如“創(chuàng)意驅動”“品牌定位”“KOL引爆”與的公司也莫不如此。這樣的情況類似于：現(xiàn)在想象你是一名醫(yī)生，當病人來到你面前還沒開始陳述病情，你就拋出兩袋藥片然后強調：“堅持吃這個藥，每日兩次7天一療程。”我們忽視了營銷服務的本質，是從一個更基礎的角度，通過貼合需求的定制化策略來幫他解決實際問題。
看到這里我們開始發(fā)現(xiàn)，原來憂心“效果”，被質疑“策略”的“病因”，還是出在了營銷人的“聽力”上。能獲得客戶認可的前提，是在第一步先解決好“如何聽”的問題——在與客戶建立信任關系的初期，我們必須保證自己能提前“清零”，先“活”到甲方的工作場景和語境下，去收集對自己而言重要且必須的信息。
營銷人需要使用多種技巧來保證這種聆聽的有效性；比如，對于那些過度沉浸在“甲方身份”中的客戶，我們要快速切換到“拉家常”模式，多用消費者生活以及“說說我的一個真實感觸”這類話題來打開局面；而對于那些“諱疾忌醫(yī)”，戒備心強的客戶，我們則可以嘗試“哥倫波策略”。
注：在20世紀70年代美劇中，有一位穿風衣的哥倫波探長。在結束了對犯罪嫌疑人的訊問后，他拿起帽子和皺巴巴的風衣走向門外。當走到門口就要離開時，他會轉過頭來，敲著自己的太陽穴說：“不好意思，女士，我還有個小問題好像忘了問。”這個問題往往可以告訴哥倫波到底誰是兇手。
如果你想要知道某個問題的重要細節(jié)或某個數(shù)據(jù)。“哥倫波策略”通常是個好辦法。交流結束時，每個人都會變得松懈。如果你去細心觀察就會發(fā)現(xiàn)：有很多案例的重要“靈感”其實都是來源于這類的“哥倫波時間”。
在一個重要項目中，營銷人如何驗證自己的“聽力”已達標？上圖給出了5項參考：
1、如果你的客戶是百威，你或許可以通過談論百威廣告為什么愛用動物，來了解到更深層的品牌基因：如果百威在國外是為藍領而非精英釀造的啤酒，那廣告要呈現(xiàn)的就不會是紙牌屋里，橡木桌前，針尖麥芒的攻心舌戰(zhàn)；而理應是美國西部，鄉(xiāng)村莊園，彌漫在空氣中有關簡樸生活的想法；這個時候，忠誠的狗和力氣大、耐力佳的克拉斯代重挽馬(Clydesdale)，就自然成為了有勞動自豪感的藍領們的情感連接，而凸顯了百威作為他們“好伙伴”（Bust Buds）的“價值發(fā)現(xiàn)”。
類似的，星巴克的“手工藝性”體現(xiàn)在哪些方面？NewBalance的574和996有什么區(qū)別？在這些細節(jié)中，重要的是是否“聽出”了有關品牌核心價值的獨特性，從而收獲到比同行更多的心領神會。
2、是否通過交流識別了品牌的目標市場？淺層“聆聽”局限于用行業(yè)與產(chǎn)品屬性來識別市場，因此我們覺得，寶馬和英菲尼迪似乎處在同一市場，而特斯拉處在另一市場；深層聆聽能幫助營銷人從核心價值與生活方式的角度去刷新對“目標市場”的理解：在這種視角下，營銷人需要意識到市場（Market）是由對某一確定價值更敏感的人群組成的集合?；诖?，我們能識別出英菲尼迪（敢愛）、寶馬（悅）和特斯拉（硅谷精神）所針對的或許分別是“責任敏感型”“駕馭敏感型”和“創(chuàng)新敏感型”的3個細分市場。
3、是否聽出了品牌的競爭對手也是一個有趣話題。很多Agency都輸在了沒有與客戶一起識別出真正對手的環(huán)節(jié)上，從而“照本宣科”地執(zhí)行一個毫無想象力的營銷戰(zhàn)略。識別競爭對手的關鍵同樣是基于品牌核心價值，而非產(chǎn)品或行業(yè)。比如，在“對抗饑餓”方面，士力架需要識別到對它更有參照意義的競爭關系可能來自紅?；蚴蔷逕o霸，而如果將策略對標在費雷羅或者MMs上則很可能帶來嚴重后果。
4、營銷人需要“聽到”對做項目而言至關重要的“品類與品牌生命周期”，對新創(chuàng)品牌和成熟品牌，品類特征明顯與不明顯的品牌，策略將存在巨大差異。這一點在服務互聯(lián)網(wǎng)品牌的過程中體現(xiàn)最為明顯。
5、最后，營銷人還需要深入地去“聽”客戶的團隊基因，了解他們的知識結構和思考方式，了解他們看待問題和評估成敗的標準及尺度，深入學習客戶的“語言”將是后期順利執(zhí)行的關鍵。
但真正的策略精髓還在于構造，而非聆聽。
營銷策略如何構造？洞察、創(chuàng)意、消費者調研對策略有多重要？是不是應該做“情感營銷”？品牌故事如何講？是做H5、拍短視頻，做直播還是投廣告？所有這些都沒有標準答案。所謂策略的真實內(nèi)涵，恰恰是具體情況具體分析，而營銷策略之所以充滿魅力，也正在于策略的這種“千古無同局”的不確定性。
盡管如此，策略的目標還應該是明確的。說了半天，——究竟什么是策略？網(wǎng)上有一大堆關于策略的雜亂信息，但策略的本質到底是什么？
從SDi的觀點出發(fā)，我們爭取來為它下一個簡潔定義：所謂策略，就是inception的方式與節(jié)奏設計。換言之，策略的目標是在消費者者心智中植入明確的品牌認知；而策略的設計，無非就是圍繞著前述基礎事實，在多種植入認知的可能性中找出最有效又最能貼合客戶需求的一種。
雖然策略構造“千古無同局”，但就像指揮作戰(zhàn)不能因為“每次戰(zhàn)斗都是新的”，就不去研究兵書戰(zhàn)策一樣；有關策略的不確定性也不影響我們?nèi)パ芯克幕A規(guī)律與范式。宇見認為，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代有兩種最基本的策略構建路徑值得我們牢記：
第一種策略路徑是“閃電戰(zhàn)”，這種策略設計的思路，要求營銷者必須在“品牌”與“用戶”之間找出一條能直接發(fā)揮影響的最短路徑；通過提出一個高度聚焦的“打擊點”和采取“地毯式”的飽和攻擊，來快速“穿透”心智，植入品牌認知。簡單直白、快速突發(fā)、高度聚焦、絕不迂回是其特點。
閃電戰(zhàn)策略適用于：新創(chuàng)品牌、品類早期、非渴求品、大眾、高頻消費品（產(chǎn)品）。
閃電戰(zhàn)最典型的兩種形態(tài)：1、抓住一次主流的大眾娛樂（體育）事件（品牌冠名歐洲杯、中國好聲音）；2、抓住一個可達性極強的被動型媒體（農(nóng)村里的刷墻廣告，城市中的電梯廣告）。
看到這里有小伙伴或許會說，R U kidding me？在社交媒體、自媒體如此發(fā)達的今天，我們還有必要去重視這類“傳統(tǒng)”的“廣告戰(zhàn)”嗎？
我們不妨用還原一位CEO“內(nèi)心獨白”的方式，通過分析大量互聯(lián)網(wǎng)品牌會為什么會選擇用分眾的電梯、樓宇廣告來發(fā)起“閃電戰(zhàn)”，來看看他們的策略是基于一種怎樣的“內(nèi)心戲”。
某移動創(chuàng)業(yè)公司CEO的內(nèi)心“自白”：
1、資本市場留給我們的時間窗口只有半年，甚至更短。我們計劃下半年啟動的B輪融資需要產(chǎn)品在“月活用戶”和“使用時長”方面分別達到X與Y；否則，大量跟隨產(chǎn)品會蜂擁而來，我們會因為錯過了至關重要的品類契機而被迫轉入紅海。在如此急迫的時段內(nèi)，如何觸達足夠多潛在用戶？PR、Social如何避免圈內(nèi)自嗨？創(chuàng)意驅動如何確保植入品牌信息的必然性、完整性和廣泛性？
2、移動互聯(lián)網(wǎng)端的注意力正呈現(xiàn)極度碎片化特征，傳統(tǒng)媒體頭部優(yōu)勢被顛覆后，在移動互聯(lián)網(wǎng)上構建認知的成本不僅沒有降低，反而急速上升！過去我們可以驅動少數(shù)“優(yōu)質專業(yè)媒體”，今天則必須同步驅動大量新媒體和自媒體，我們要針對多少觸點？設計幾組創(chuàng)意？搭建多少連接？維系多少關系？才能夠確保品牌訊息不受干擾、高度一致地植入到足夠廣泛的受眾群體？而實現(xiàn)這一過程的時間、精力成本如何？植入不成功的風險程度又是怎樣？
3、 重大娛樂體育事件（好聲音、奧運會）都在下半年，為此，各路土豪擠破頭。坐等3個月，將構建認知的重任孤注一擲于一場 “頭部品牌大會戰(zhàn)”將會是一種怎樣體驗？而天了嚕的幾億投入又從何而來？
綜合這幾方面我們看到，利用與用戶生活場景高度重合的被動型媒體發(fā)起“閃電戰(zhàn)”，在短期內(nèi)，對于新創(chuàng)品牌尤其是互聯(lián)網(wǎng)新創(chuàng)品牌的重要性和必要性只會提高，不會降低，從而成為新創(chuàng)品牌首先需要考量的重要策略。
村口刷墻，是農(nóng)村市場的“閃電戰(zhàn)”，城市刷屏、刷梯，是城市中的“閃電戰(zhàn)”，媒介雖不同，策略卻殊途同歸。新創(chuàng)品牌發(fā)起“閃電戰(zhàn)”必須基于一個直擊人心的表達，必須反復推敲，以期符合你的溝通對象對價值的感知方式；在閃電戰(zhàn)中，品牌傳遞的核心信息一定不能多，不能散。信息過載、焦點不明的創(chuàng)意需要極力避免。
移動時代的第二種基礎策略路徑是“創(chuàng)意筋斗云”，其要求是策略制定者并不去走從“表達”到“植入”的最短路徑，而是“騰空而起”，走一條迂回包抄路徑：通過創(chuàng)意與內(nèi)容營銷，先謀求營銷行為“價值交付系數(shù)”的提升（創(chuàng)造更多價值含量更高的內(nèi)容），以激發(fā)用戶的“交互”行為發(fā)生；最終，通過海量的用戶交互（分享、轉發(fā)和口碑推薦），來完成品牌信息的植入與品牌認知的構建。
注：在中國古典小說《西游記》里，孫悟空以為自己學會了騰云駕霧，哪知師傅卻說，你那個頂多算“爬云”，還不是騰云。悟空問——那如何才能真正地騰云？師傅說，你每次騰身而起，默念口訣，身體再多翻一個筋斗，就能一下子騰出十萬八千里去，是為——“筋斗云”。
在SDi當中，品牌通過創(chuàng)意，在“交付”環(huán)節(jié)每多翻一個筋斗，就越有可能讓好內(nèi)容用“自己長腿”的方式影響到“千里之外”，這就是我們說的“創(chuàng)意筋斗云”。
“閃電戰(zhàn)”與“筋斗云”的策略適用在品牌營銷實踐中并不絕對，但大體相反；上圖是SDi從品牌基礎特征中選擇4類重要且易于識別的屬性，對更適合哪種策略給出的參考。我們結合案例來簡要分析：
1、品類早期適用閃電戰(zhàn) 中后期適用筋斗云
SDi認為：品類、品牌如人，都有自己特定的生命周期。在品類（品牌）早期，由識別用戶功能需求的角度切入市場，適宜以功能價值為核心訴求的“閃電戰(zhàn)”，到了品類（品牌）成熟期，就必須提高價值交付系數(shù)，創(chuàng)造更高品牌溢價（觀念、情感與精神價值），這是品類（品牌）生命周期演進的必然路徑，在底層符合馬斯洛需求原理，消費者對品牌價值的需求層級。
比如，小天才兒童手表在15年通過數(shù)千萬廣告“突襲”市場，用“一個電話找到你”，在360“兒童安全手表”之外開創(chuàng)了全新品類——“兒童電話手表”，徹底顛覆了用戶對兒童手表的價值感知與判斷方式，是非常典型的品類早期閃電戰(zhàn)；而另一邊，英菲尼迪在2013、14期間，拒絕電視廣告，提出“敢·愛”營銷，從“感性內(nèi)容”“深度體驗”“強化與消費者交流”3緯度，用更具溫度的內(nèi)容營銷縮小了與主要競品的差距，則是品類成熟期“筋斗云”的策略典型。
2、非渴求品適用閃電戰(zhàn) 渴求品適用筋斗云
安盛天平車險冠名歐洲杯“豪門盛宴”，屬于我們前述的閃電戰(zhàn)典型形態(tài)1——介入一個重大的娛樂（體育）事件；從深層看，這一策略受制于車險屬于“非渴求品”的本質屬性。
非渴求品（unsought product）是消費者或者不了解，或者了解但一般不考慮購買的消費品。 “非渴求”的特性決定了品牌很難激發(fā)用戶互動：我們會談論汽車、不動產(chǎn)、服裝、手機，這是我們展現(xiàn)生活的重要方式，但我們極少會去談論非渴求品。這一屬性決定了非渴求品對閃電戰(zhàn)更為依賴，同時，這樣表達并不是說非渴求品就一定不能去翻“筋斗云”，而是在使用時，我們就必須更多關注如何突破“交互”的難題。
3、主流大眾市場適用閃電戰(zhàn) 亞文化窄眾市場適用筋斗云
像可樂這類主流快消品，需要頻繁地依賴“閃電戰(zhàn)”達到“活在用戶眼前”，但有趣的是，可樂從品類看完全進入了成熟期，又應該適用前述原則——進入成熟期的品類需要提升價值交付系數(shù)，這里就出現(xiàn)了矛盾。因此，我們看到可樂今天的營銷策略其實是“閃電戰(zhàn)”與“筋斗云”的融合，一方面是脈沖型的閃電戰(zhàn)，另一方面是用“Open Happiness”持續(xù)制造話題，經(jīng)營“快樂文化”。
紅牛的情況完全一樣，從“困了累了喝紅牛”到“你的能量超乎你想象”，脈沖型廣告閃電戰(zhàn)+更多依托內(nèi)容與情感的“筋斗云”，紅牛做得很棒！
再將視線平移到?jīng)霾杵奉悾佣鄬毜那闆r就比較危險，保持廣告“閃電戰(zhàn)”的同時，該品牌卻遲遲不去提升價值交付系數(shù)，仍然停留在“遙遙領先的正宗涼茶”這樣的口號上，等同于可口可樂最早期的“The Real Thing”（正宗貨），這樣在短期內(nèi)就非常容易遭遇到來自亞文化品牌，利用“筋斗云”策略發(fā)起的挑戰(zhàn)。（如果加多寶多去觀察“江小白”對白酒品類的逆襲，以及“小茗同學”對茶飲料品類發(fā)起的挑戰(zhàn)，應該能對這種威脅有更多警醒）。
4、高頻適用閃電戰(zhàn) 低頻適用筋斗云
“本是同根生”的“分答”與“在行”相煎何太急？“分答”利用分眾的電梯媒體來快速發(fā)動閃電戰(zhàn)，“在行”卻沒有。都是自家產(chǎn)品，為何厚此薄彼？CEO姬十三如此解釋：“我覺得當事情能快速增量的時候（分答），我們把資源投進去快速搶占市場，打一場閃電戰(zhàn)。分眾是最快的方式。”先不談兩款產(chǎn)品本身的價值差異，單從傳播策略的角度看，這樣的安排其實是正確、合理的。
